Отправлено: 17.02.08 20:36. Заголовок: Обзор видеоредакторов

Для тех, кто начал заниматься видео и не может выбрать редактор, я выложил небольшую статью, которая, надеюсь, сможет немного приоткрыть занавес на обширный мир видеоредакторов.

В каком видеоредакторе монтировать видео?

Выбор видеоредактора - одна из самых горячих тем в сфере видеомонтажа. Причина популярности и полярности темы проста - "кулики и болота". Спорить можно бесконечно. А вот с выводами - немного сложнее. Так как у разных "куликов" возможности по продвижению своего мнения сильно отличаются.
Любой видеоредактор - это достаточно сложный класс программ. Даже самые простые из них предполагают базовую подготовку и понимание, что нужно и что можно делать. В итоге, любой, кто потратил время и "разобрался" хоть до какой-то степени с одним видеоредактором, становится его адептом. Поскольку базовые функции у всех программ для видеомонтажа - одинаковые, то переубедить фактами, что другое лучше - почти невозможно. В любом случае, найдутся аргументы более чем убедительные. Получается, что выбор видеоредактора - это почти судьба. Нужно понимать, что ближайшие несколько месяцев (или лет) придется делать и думать в рамках выбранного интерфейса (и предоставляемых им возможностей).
Начнем с того, что все редакторы можно с улыбкой разделить на 3 группы:
• "любительские простые",
• "любительские прокачанные",
• профессиональные.
Категория: "Любительские простые" программы видеомонтажа.
Windows Movie Maker.
Вообще программ в этом классе очень много. Но Windows Movie Maker - самая известная. Она ставится на всех компьютерах по умолчанию вместе с самой Windows. Ничто не мешало бы ей занять ведущее место в своем классе, если бы не традиционно кошмарное качество продукции от Microsoft.
Начнем с плюсов программы Windows Movie Maker:
1. Первый плюс - Windows Movie Maker бесплатный. Особенно, если не считать стоимость самой Windows или покупать ее в подземном переходе:-)))).
2. Второй - Windows Movie Maker стоит на всех компьютерах, то есть всегда под рукой.
3. Третий - программа проста в освоении. Этот плюс относительный, так как этим качеством обладают все программы в этом классе.
Минусы программы Windows Movie Maker (главное - сохранять спокойствие):
1. Интерфейс. Обычно интерфейсы оцениваются по одному критерию - удобно/неудобно. Microsoft открыли новое измерение - скучный. Глядя на открытый Windows Movie Maker, пропадает желание заниматься видеомонтажом. Вне зависимости от степени продвинутости в этой области. Хотя в интернете есть отдельные ресурсы, посвященные видеомонтажу с Windows Movie Maker.
2. Нестабильность. Программа может вылетать по любому поводу и в любой момент. Возможно, это зависит от знака зодиака каждого конкретного ПК. Есть счастливчики, которым удается работать в этой программе. Есть машины, на которых программу можно только открывать и закрывать. От оригинальности Винды, как правило, это не зависит.
3. Ограничение в форматах вывода. Напоминает высказывание Форда: "...мы можем предложить любой цвет, если только этот цвет будет черный". В Windows Movie Maker можно выбрать любой формат экспорта, при условии, что это будет формат .wmv. Вместо настроек качества и вида кодировки - перечень, где предполагается смотреть видео. Подход интересный, только пункты в списке совершенно непонятные. Телевизора, например, в списке нет))). DVD тоже не создашь.
Выводы о Windows Movie Maker:
Эту программу стоит открыть. Если решение о выборе видеоредактора еще не принято - в ней можно понажимать разные кнопки. Попробовать сделать какой-нибудь ролик. Важно постоянно держать в голове: "я перейду на другой редактор при первой же возможности". Даже если звезды на вашем компьютере сложились удачно и Windows Movie Maker работает устойчиво - не стоит на нем долго задерживаться. Мир видеомонтажа намного прекраснее и объемнее, чем может показаться через окно этой программы.

MPEG Video Wizard DVD.
По сути - это одна из десятка аналогичных программ начального уровня. Что выделяет ее на фоне других? Понятный интерфейс и умение корректно работать с файлами .mpg, а следовательно и с дисками Video-DVD. Так как видео на DVD всегда записывается в этом формате.
Благодаря этой последней особенности программа стала пользоваться популярностью среди профессионалов, так как позволяет вносить правки в уже готовые видеоролики, заменять неудачные сцены на более новые, извлекать с дисков DVD фрагменты и фильмы целиком. И все это - без потери качества и времени.
Сильные стороны MPEG Video Wizard DVD:
• Интерфейс - удобный и понятный. Если нужно "почувствовать", что такое видеоредактор, но при этом не заморачиваться на его изучение - это один из наилучших вариантов. Что-нибудь намонтировать можно уже минут через 5 знакомства с программой.
• MPEG Video Wizard DVD умеет работать с файлами .mpg, не пережимая их и сохраняя исходное качество. Это наилучший выбор для владельцев видеокамер с жестким диском или DVD. Только в этой программе можно монтировать видео, отснятое на такие камеры, с сохранением исходного качества (при соблюдении определенных правил).
• Устойчивость. Многие, работая с этой программой, умудряются не пользоваться функцией сохранения проектов. Довести эту программу до зависания крайне сложно.
• Низкая загрузка системы. Программа может работать на Pentium-II с 32Мб оперативной памяти! В это трудно поверить, но это действительно так. Возможно, она могла бы запускаться даже на сотовых телефонах, будь в них поддержка таких файлов.
• Программа умеет не только разбирать DVD на запчасти, но и собирать их снова. Воссоздать исходный дизайн и структуру диска вряд ли получится, но собрать похожий, не потеряв качество самих видеороликов (или фильмов) - вполне.
• Программа MPEG Video Wizard DVD из категории вечно актуальных. Даже для тех, кто перешел на профессиональные видеоредакторы, эта программа часто оказывается полезной.
К сожалению, у программы MPEG Video Wizard DVD есть и минусы:
• Очень низкое качество кодирования. Программа умеет работать с видео без перекодирования, и этим качеством нужно пользоваться, так как кодирует она совсем плохо. Наиболее заметно это при добавлении титров к видео или переходов к статичным изображениям.
• При добавлении на дорожку слишком большого количества фотографий (при создании слайд-шоу) - на монтажной дорожке могут появляться различные глюки. На качество финального видео это никак не влияет, но в процессе работы сильно сбивает.
Выводы о MPEG Video Wizard DVD:
Если есть желание попробовать смонтировать что-нибудь простое и не хочется заморачиваться с продвинутыми функциями - эта программа почти идеальный вариант. Она не испортит представление о процессе и возможностях видеомонтажа. Не потребует много времени на освоение. Будет полезна, как бы далеко Вы со временем ни продвинулись в этой сфере.
Для владельцев видеокамер HDD и DVD - освоение этой программы можно считать обязательным.
Заключение по "любительским простым" программам видеомонтажа.
В категории "любительских простых" программ для видеомонтажа можно найти еще с десяток программ. Как правило, в комплекте с видеокамерами идет какой-нибудь экземплярчик. Они все примерно одинаковые. Две описанные выделяются: Windows Movie Maker - распространенностью и MPEG Video Wizard DVD - продвинутостью в работе с видеокамерами HDD и DVD.
Если у Вас есть под рукой любая другая - попробуйте. В любом случае, программы этого класса нужны для того, чтобы с них начинать.

Категория: "Любительские прокачанные" программы видеомонтажа.
В некотором смысле, эти программы почти такие же, как и программы предыдущего класса, с одним отличием - в них вложено больше денег. Функционал у них достаточно ограниченный, но у разработчиков была возможность добавить в программу массу интересных штучек. И они этой возможностью воспользовались.
Традиционно в этой категории соперничают две программы - Ulead Video Studio и Pinnacle Studio. В последнее время к ним добавился еще и редактор от Nero. Попытки войти в эту категорию делают и более серьезные игроки типа Adobe и Sony. Но шансов у них немного. Посмотрим почему.

Начнем с программы Pinnacle Studio.Pinnacle Studio - веселая программа с говорящей историей. Первый забавный факт - она появилась сразу с версии 7.0. Зачем такой странный трюк? Дело в том, что обозначение версии как 1.0 - это некоторая заявка - вот новый продукт, возможно, он будет развиваться, возможно, он понравится пользователям, возможно, ее захочет купить крупная компания и т.д. Для создателей Pinnacle Studio такие колебания были неприемлемы. К тому времени эта программа уже была куплена крупной компанией. Нужно было обеспечивать продажи - с самого начала всех убедить, что эта программа уже всем нравится, уже выдержала много переизданий.
Эта история является ключом к пониманию программы Pinnacle Studio. На сегодняшний день этот видеоредактор является самым популярным и распространенным в категории программ для любительского монтажа.
Сильные стороны Pinnacle Studio:
• Удобный и понятный интерфейс. Создатели постарались упростить или убрать все лишнее. Открывая Pinnacle, сразу понятно, что хватать, куда "тащить" и где смотреть.
• В программе собраны все основные монтажные фишки и не только монтажные. Если иметь в распоряжении версию со всеми дополнениями - можно забыть о существовании любых других программ (включая Photoshop:))). Одной программы хватит, чтобы перебросить видео с камеры на компьютер, нарезать необходимые фрагменты, добавить видео и звуковые эффекты, убрать эффект красных глаз, добавить видео фильтры, титры, переходы, затем создать анимированное DVD-меню и записать все это на диск.
• Огромная библиотека трехмерных переходов - Hollywood Effects. Реклама уверяет, что благодаря таким переходам ролики будут выглядеть более профессионально. Профессионалы при каждом удобном случае говорят, что лучший переход - это стык в стык (если его правильно применять), а "мультфильмы" на каждом стыке - выдают дилетантов. Скорее всего, обманывают и те, и другие. 3D-переходы - это готовые анимационные шаблоны. При вдумчивом применении они поднимают любительское видео на новый уровень. Творческие личности создают невероятные по красоте видеоклипы на простом сочетании различных 3D и 2D переходов.
• В программе есть мощный инструментарий по автоматической генерации видеороликов и музыкальных дорожек. Ролики получаются почти бессмысленными, а музыка - маловыразительной, но скорость и удобство того стоят. Например, можно, находясь на вечеринке, время от времени снимать на камеру или фотоаппарат интересные моменты. Затем сбросить все это на компьютер и запустить генерацию. Не нужно отвлекаться на монтаж - компьютер сгенерит все сам за несколько секунд. Затем можно поставить ролик на просчет, либо, если компьютер достаточно мощный, показать ролик прямо из режима предварительного просмотра. Такие фокусы даже в цирке не покажут!
Недостатки Pinnacle Studio:
• Из-за сильной ориентации на коммерческий успех все версии программы выходят слегка недоработанными. Помимо умения монтировать, желательно развить интуицию, чтобы заранее предугадывать, когда программа может зависнуть (у некоторых это получается). Либо выработать привычку, как можно чаще сохранять проект.
• Программа имеет очень низкую стоимость. Был бы этот пункт в плюсах, если бы не скрытый смысл. Одним из способов снижения стоимости является оптимизация всевозможных выплат и отчислений владельцем прав на различные стандарты. В сфере видео таких стандартов очень много. В результате мы имеем программу, у которой по поводу большинства стандартов есть своя альтернатива. Свой вариант mpeg-кодировки, свой вариант соблюдения DVD-спецификации, свой вариант многоканального звука. В результате диски DVD, созданные в Pinnacle Studio, могут не воспроизводиться на некоторых бытовых DVD-плеерах. Эта проблема несовместимости существует во многих программах, но в Pinnacle она "реализована" с наибольшим размахом.
• В программе заложен "воспитательный" потенциал! В смысле, что она не терпит фривольного обращения с собой. Если какая-то функция сразу не отреагировала - ни в коем случае нельзя кликать по ней повторно. Программа ДУМАЕТ. Если ей в этот момент помешать - она может самоликвидироваться без сохранения всех последних изменений. Или даже перезагрузить компьютер. Больше всего достается детям и подросткам - они нетерпеливы, часто увлекаются, забывают о сохранении и слишком быстро кликают по разным кнопкам. Pinnacle Studio такое обращение в принципе не переносит.
• Последний минус - наименее значимый для любительского монтажа - ограниченное число видеодорожек. По мере освоения сферы видеомонтажа возникает желание сотворить побольше. И в этом случае нехватка дорожек - это серьезный повод задуматься о переходе на другой видеоредактор.
Выводы о Pinnacle Studio:
Программа Pinnacle Studio - лидер рынка любительских видеоредакторов. Если есть желание с самого начала начать создавать нечто яркое и необычное - эта программа наилучший вариант. Огромное количество встроенных заготовок позволяет создавать достаточно продвинутые ролики.
Программа не очень хорошо подходит для выполнения коммерческих проектов. Хотя шаблоны и имеют профессиональный вид - это всего лишь шаблоны. Просьба со стороны заказчика о незначительных изменениях может оказаться невыполнимой средствами Pinnacle Studio.

Программа Ulead Video Studio.
Запасной вариант для тех, кто любит все добротное и основательное. Программа является лидером по количеству переходов на нее тех, кто разочаровался в Pinnacle, но не решился на что-то более серьезное.
По устойчивости продукция от Ulead не имеет себе равных. Если этот параметр важнее всех остальных, выбор лучше остановить на Ulead.
Существует профессиональная версия программы - Ulead Media Studio. Важно их не перепутать. Интерфейс Ulead Media Studio может так озадачить, что возникнет желание вернуться к Pinnacle и попросить у него прощения. Для любительских задач нужна именно Ulead Video Studio.
Плюсы программы Ulead Video Studio:
• Стабильность. Для тех, кто постоянно забывает о функции сохранения - идеальный вариант.
• Удобный и понятный интерфейс.
Недостатки Ulead Video Studio:
• Требовательна к ресурсам компьютера. Даже странно, что такая простая программа может настолько притормаживать.
• Есть ряд странных ограничений монтажных возможностей. Например, программа позволяет анимировать фотографии, но эти же функции не доступны для видеозаписей. Понятно, что в целях сохранения качества видео лучше не панорамировать, но почему нельзя в этом убедиться на собственном опыте?
• При создании DVD нельзя создать анимированное меню.
Выводы о Ulead Video Studio:
По возможностям программа очень близка к Pinnacle Studio. По сути, эти две программы ставят пользователя перед почти философским выбором: понты в обмен на глюки или стабильность, но с усеченными возможностями. Об этом можно долго размышлять))).
Остальные программы из этой категории не менее достойны, но хуже продаются. Как ни странно, судьба программы может зависеть и от такого фактора.

NeroVision - видеоредактор от Nero.
В плане редактирования видео - ничего особенного, но распространяется вместе с известной программой Nero Burning ROM. Многим такой подход нравится. Функционал NeroVision достаточно ограниченный. Зато его спасает большое количество подстраховывающих программ из общего пакета Nero - отдельно для кодирования, для копирования, для правки звука, для создания DVD и само собой - для записи.

Adobe Premiere Elements - возможно, самый мощный видеоредактор из категории любительских. Но судьба сыграла и с ним злую шутку. "Старший брат" Adobe Premiere Pro, от которого были позаимствованы наработки, имя, деньги на разработку и продвижение, у многих начинающих видеолюбителей устойчиво ассоциируется с кошмаром в сфере интерфейсов. Однажды "поразбиравшись" с Adobe Premiere Pro без специальной подготовки, люди надолго сохраняют в памяти ощущение ужаса и беспомощности. Конечно, Adobe Premiere Elements - совсем не страшный, а такой же простой и удобный, как и все другие программы этого класса, но кто станет добровольно это проверять?

Vegas Movie Studio - следующая жертва маркетинговых интриг. У компании Sony есть замечательный видеоредактор профессионального класса - Sony Vegas. На волне растущего интереса к любительским программам видеомонтажа Sony выпустили упрощенную версию этой профессиональной программы и назвали ее Vegas Movie Studio. Интерфейс у обеих программ настолько похож, что их можно перепутать. Решение было великолепным - человек начинает с освоения Vegas Movie Studio за 78$. Там все просто и понятно. А когда с ней наиграется и захочет чего-нибудь серьезного, сможет без проблем перейти на Vegas за 524$. Никаких сложностей с интерфейсом и непонятными функциями. Все знакомо, все понятно. Проблема оказалась в том, что про сам Vegas мало что слышно, и он не выпускается для России. Если сказат ь, что Vegas находится в тени, то Vegas Movie Studio запрятана в самом темной углу этой тени. А жаль. Программа более чем достойная.

Заключение по "любительским прокачанным" программам видеомонтажа.
Прокачанные программы не сложнее обычных, но предоставляют намного больше возможностей.
Pinnacle Studio - наиболее известный пример такой программы. По нему больше всего книг, сайтов и статей. Если опросить 10 знакомых - найдется хотя бы один, кто про эту программу слышал или даже работал в ней. Принимаясь за изучение этой программы, любой человек автоматически попадает в виртуальное сообщество пиннаклолюбов. Добро пожаловать в тусовку!
Ulead Video Studio - запасной вариант для тех, кого не устраивает Pinnacle. Те, кто выбирают эту программу, тоже могут влиться в тусовку. У Ulead поклонников меньше. Меньше, следовательно, материалов и публикаций. Зато качество этой "тусовки" выше. Здесь реже встречаются случайные люди. Они реже говорят и советуют откровенную глупость и т.д.
Остальные варианты - NeroVision, Adobe Premiere Elements, Vegas Movie Studio - на любителей. Сами по себе они имеют свои достоинства и могут даже опережать по некоторым параметрам продукцию от Pinnacle и Ulead, но искать единомышленников и спрашивать советы будет значительно сложнее.

 Отправлено: 13.12.10 23:55. Заголовок: Здравствуйте,прочита..

Здравствуйте,прочитал Вашу статью,достаточно объемная и полная,учтены плюсы и минусы,рассмотрены множество программ.Я сам только начинаю работать с видеомонтажем,более интересует слаид-шоу со вставками видео.Первый раз пробовал в Ulead Video Studio11 не понравилось качество вывода фильма,ну и некоторые особенности при монтаже(например,то что не смог найти,как запустить дорожку видео позже дорожки звука)Попробовал в пинакле 12 намного удобней монтаж,вроде выводит хорошего качества фильм.Но тормозит он просто жутко,решил разбить на несколько частей,вывести каждую в отдельный файл,а потом склеить там же.В одном и том же формате,с одним и тем же заданным разрешением,два куска слаид-шоу,совсем маленьких(1 ,и 9 минут),воспроизводились на одном и том же плеере совершенно по разному!!один болле сплющен(параметры вывода абсолютно одинаковы!).При этом еще сильно изменялось качество.Столько времени потрачено,что бы разобраться в программе,не одна ночь в погоне за вдохновением)) и все в пустую.Опускаются руки.Если Вы прочтете мое сообщение подскажите пожалуйста,что можно сделать в данной ситуации?возможно ли где нибудь еще склеить куски,хотя бы без потери качества?какого редактора все же выбрать?свойственно ли пинаклю и улите такие глюки,или я оболтус в чем то не смог разобраться?))Заранее спасибо,если ответите.

 Отправлено: 04.01.11 02:32. Заголовок: Привет. Ознакомился ..

Привет. Ознакомился с вашей проблемой вы сами сказали, что только начинаете заниматься видеомонтажем.
Я сразу скажу, что работаю в Adobe Premiere Pro и многие редакторы не пробовал досконально. На счет улейда скажу сразу, мне не понравился, качества там не добиться, пинакл классный редактор но в нем я не работал, для моих задач слабоват он. То, что не все получилось не значит, что вы оболтус, просто немного надо поучиться, кое что знать о форматах видео, в каком формате загружать фото в выбранный видеоредактор, имеет значение,. По поводу редактора, работайте в пинакле, хороший редактор, качество хорошее выдает, но по нему я подсказать вам ничего толком не могу, даю вам ссылку на форум именно по этому редактору, там вы узнаете все о нем и его возможностях. Извините, что ни чем не смог помочь.
Ссылка на форум: www.drbobah.com
Заходите на мой сайт: www.skinos.narod.ru

 Отправлено: 21.02.11 22:15. Заголовок: привет всем, хочу пр..

привет всем, хочу предложить свою статью, там я описал свои впечатления о известных любительских и профессиональных видеоредакторах
http://blogs.mail.ru/bk/alexpon/44F05B85E11EC246.html

 Отправлено: 21.02.11 22:21. Заголовок: splinik, у Вас навер..

splinik, у Вас наверно глючный Pinacle, попробуйте поставить другую версию, например 14, или может ресурсов компьютера не хватает, уделите внимание оптимизации работы компьютера, при просчете видео отключайте антивирус, сеть и другие программы
а вы с каким форматом работаете? не с HD?

 Отправлено: 28.02.11 00:59. Заголовок: Для alexpon. Алексей..

Для alexpon. Алексей, прочел вашу статью, работа вами проделана большая и статья хорошая. Единственно, что хочу сказать, как вы уже говорили, комп должен быть заточен именно под видео и Pro редакторы к этому очень требовательны. Про Premiere Pro скажу так, плохое качество было, так причина проста, во первых этот редактор рассчитан на работу с файлами AVI, с другими он тоже работает и естественно если вы работаете с видео вырезанным с DVD не стоит рассчитывать на хороший результат, достаточно посмотреть на то, как кодируется MPEG. Час видео AVI формата занимает почти 13 Гб, а час MPEG в отличном качестве 2 Гб. Думаю понятно чем вызвано ухудшение качества. Еще одна грубейшая ошибка устанавливать на комп полный комплект K-Lite, который убьет все кодеки редакторов. Даже изменение мерритов не приведет к нормальной работе кодеков, единственное лекарство, переустановить систему. Естественно для домашнего видео лучше выбрать Pinnacle Studio. Многие любительские камеры пишут в формате MPEG. After Effects, эта прога сначала очень сложная и не все в ней работают. En Core, что сказать, красивое меню и качественный авто ринг требует усилий в изучении. В своей статье вы не каснулись прекрасной программы MPEG Video Wizard DVD, прекрасный интерфейс и все прочее, ну плагины я на нее не пробовал ставить, там кое что есть свое. Avid Liquid, его приемущества, одновременный монтаж с двух терминалов, выгрузка материала с одновременным просчетом, это программа не для любителей. Плагины, правильно, куча их не нужна, тем более многие выполняют одни и те же действия с небольшими отклонениями. На мой взгляд достаточно сапфиров, ред гаин ну и еще кое что для АЕ. Но если вы снимаете на несколько камер то тут уже ни как не обойтись без про редактора, пинакл и прочие любительские программы не предназначены для мульти монтажа. Спасибо за вашу хорошую статью.

 Отправлено: 28.02.11 01:14. Заголовок: Комп для видео долже..

Комп для видео должен быть примерно таким.
Два винта по 300 - 500 Гб в рейде, ни каких разбиений винтов на доп. диски. ДИСКИ ПРИБАВЛЯЮТСЯ, А ГОЛОВКИ НА ВИНТАХ НЕ ДОБАВЯТСЯ НИ КАК. Обороты на винтах не менее 7200
Оперативка ме ненее 2 Гб на двух планках
Винда XP Pro, не надо всяких вист и севенов, мало они для этого идут.

Для более быстрого просчета проект должен находиться на одном диске, исходный файл на другом, в противном случае время просчета увеличивается в 2 и более раз.

 Отправлено: 28.02.11 15:25. Заголовок: да уж, профессиональ..

да уж, профессиональная работа требует издержек... но ОЧЕНЬ многие любители этого не могут себе позволить или попросту не хотят... я свою статью писал именно для любителей, которых не устраивают возможности любительских программ как Pinacle. Если можно прекрасно работать без заморочек на обычной ОС со стандартным набором кодеков, на недорогом компьютере и получать прекрасный результат, то зачем заморачивать себе жизнь? Для профессионалов понятно зачем, какая программа дешевле была, такую фирма и закупила... а исполнителю одно остается - приспосабливаться и работать...
"Premiere Pro рассчитан на работу с файлами AVI" - дело в том, что очень много материала попадает в МР2, а у меня любительская камера снимает в МР4, который Premiere вообще не видит!!! и очень у многих ситуация такаяже...
что касается After Effects, то это читсо профессиональная программа и совсем не подходящая для любителей, т.к. если в ней ежедневно не работаешь, то очень быстро теряешь навык

 Отправлено: 28.02.11 16:18. Заголовок: "В своей статье ..

"В своей статье вы не каснулись прекрасной программы MPEG Video Wizard DVD" - к сожалению, не имел с ней дело. Дело в том, что изучение описанных программ не было самоцелью, мне просто напросто нужен был хороший и удобный инструмент, который я и искал. И я его нашел! но мой путь оказался трудным и долгим, о чем я в статье и делюсь. Я знаю, что мой путь будут проходит еще сотни видеолюбителей, цель моей статьи дать им некоторое понимание того, что они на самом деле обнаружат под разрекламированной (или не очень) этикеткой. Да и Ваша статья посвещена томуже

 Отправлено: 28.02.11 16:49. Заголовок: вот инетересно, у ме..

вот инетересно, у меня сложилось противоположное мнение по устойчивости Pinnacle Studio и Ulead Video Studio... я с Ulead и переходил на Pinnacle из-за ее (Ulead) крайней нестабильности... в чем дело? железо разное?

 Отправлено: 28.02.11 17:21. Заголовок: Premiere Pro как раз..

Premiere Pro как раз и работает с файлами МР4, это один из ее необходимых кодеков как и для АЕ. Для того, что бы эти проги видели МР4 вам просто надо установить на ваш комп QuickTime и все проблемы будут разрешены. Установив QuickTime вы сможете пользоваться футажами. Что касается Ulead Video Studio на мой взгляд этот редактор ни о чем, игрушка да и психику подорвать может . Железо конечно играет большую роль для редакторов, но в основном это сказывается на скорости просчета, а вот кодеки как раз играют большую роль. От стандартных нужно отказаться. Зачем вам ставить K-Litr, когда в самой винде и в редакторах есть свои кодеки. Поставьте VLC media player и он добавит нормальных кодеков. Если уж что то очень необходимо, тогда можно взять с K-Lite при выборочной установке. Желательно иметь и конвертер XviD4PSP 5.0. Ну а то, что вы прошли трудный путь, это так. Но кино, как многие считают, это не так просто и ни кто за два дня не сможет овладеть самым простым редактором. Кстати, мои знакомые, кто перешли на премьеру с других редакторов, работают в ней и очень довольны ей. Сначала было трудно. А что касается Pinnacle Studio то многого сказать не могу, люди не жалуются, захват она прекрасно делает, по лучше про редакторов. Ну а проблемы с неустойчивостью работы могут быть и из за удаления программ связанных с видео. Многие просто захватывают с собой сторонние кодеки при удалении. Если что то установили для работы с видео, так не удаляйте, даже если это уже вам и не нужно.

 Отправлено: 28.02.11 20:41. Заголовок: без QuickTime никак,..

без QuickTime никак, так что идет у меня всегда в "стандартной установке", но проблемы какие-то были, сейчас не помню подробности, почти 2 года прошло... но я не из-за этого с него ушел! прежде чем уйти с Premiere много перепробовал и с форумов советы изучал, менял и версии и кодеки и чего только не делал... еще добило то, что сами любители Premiere признают плохое качество и длительный просчет...
"Кстати, мои знакомые, кто перешли на премьеру с других редакторов, работают в ней и очень довольны ей" - с каких редакторов? наверняка никто не перешел с Vegas или Edius!!! а вот на них с Premiere народ массово переходит
за совет по кодекам спасибо! теперь на голую ОС попробуем ставить только Vegas + VLC media player

 Отправлено: 28.02.11 21:15. Заголовок: VLC media player эт..

VLC media player это чисто плеер, но там много всего для него, можно инструкцию почитать на сайте.
На премьеру перешли с пинакла и других любительских редакторов. Что касается качества в премьере, многие пишут и особенно те, кто работает на интелах, я предпочитаю AMD и глуков ни на одном моем компе не наблюдал не в одной операционке. Что касается эдика, так он позже вышел в свет, чем премьера. У меня он есть, но я его так и не открыл ни разу. Да я на качество своей премьеры не жалуюсь, а от додра добра не ищут. Ну а каким редактором работать каждый выбирает сам. А качество, еще раз повторюсь, зависит от железа и как устанавливать проги, бывает и последовательность влияет здорово.

 Отправлено: 06.04.11 02:45. Заголовок: Здравствуйте,наверно..

Здравствуйте,наверное,со своим вопросом немного не по адресу зашел,но если кто откликнется буду рад.
Мне нужен ноут,для работы в вегасе либо в премьере.Программы достаточно прожерливые,у знакомых прилично тормозят,вот и задался вопросом возможно ли это:на портативном устройстве работать в нормальном редакторе?Если кто нибудь просвещен по этой теме напишите пожалуйста.Какой ноут получше,какие параметры должны быть,во сколько это примерно может вылиться?
И еще вопрос.Слышал что вегас при монтаже не использует возможности видео карты,поэтому в отличии от примьера сильно тормозит,так ли это?

 Отправлено: 06.04.11 12:24. Заголовок: Вопрос конечно не в ..

Вопрос конечно не в эту тему, могу рекомендовать зайти в конференцию click herehttp://forum.ixbt.com/?refresh=no<\/u><\/a>
здесь вы найдете подробно интересующую вас информацию. Удачи